Совместный долг – больше не совместный

Д.Н. Сулейманов С.В. Кашин Комментарий Верховного Суда Российской Федерации в рамках обзора судебной практики с принятием новой трактовки требования кредитов взятых в супружестве.

13 апреля был выпущен комментарий Верховного Суда (ВС) касательно в рамках обзора судебной практики с принятием новой трактовки требования кредитов, взятых в супружестве. Комментарий определяет, что кредит, использованный не на совместные нужды, является не солидарной задолженностью супругов и обременяет только одного из них.

В целом данная трактовка не нова, так в ст. 45 Семейного кодекса РФ прописано, что взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательствам одного из них, если деньги пошли на семейные нужды. При этом суд должен убедиться, что идею получения кредита поддерживали и муж и жена. Доказывать данный факт должна заинтересованная в перераспределении долга сторона.

Данное обстоятельство позволяет не платить по долгам супруга, если он не выполнил обязательства по кредиту и соответственно можно уберечь от взыскания имущество, записанное на второго супруга и его доход.

Для ипотечных заемщиков трактовка ничего не изменит, так как супруги всегда выступают совместно заемщиками перед банком, и несут солидарную ответственность. При банкротстве же, ситуация может быть выгодна должникам. Теперь, например, если мужа определяют банкротом, то взыскание не может быть наложено на имущество жены.

Со стороны банков, новая трактовка приведет к требованиям предоставления согласия второго супруга на получение того или иного кредита.

Список использованных источников
1. Семейный Кодекс РФ 2016 (СК РФ).
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10512.